Consulta tutte le FAQ

Con riferimento al tema dell'iperammortamento, vorrei conoscere la corretta interpretazione dell'art.7 del D.L. 27 marzo 2026, n. 38. L'art.7 fa riferimento al comma 427, indicando che non sono più necessari beni prodotti in EU. Nulla si dice (né nello stesso articolo, né in altri articoli) in merito al contenuto del comma 429 nel quale si fa esplicito riferimento ai moduli del registro ENEA, lettere b) e c). E' corretto interpretare che avendo esclusi i beni prodotti in EU, sono implicitamente esclusi tutti i prodotti e quindi decade anche il requisito per la classificazione dei moduli secondo il registro ENEA?

Buongiorno, si richiede Vs. parere in merito agli aggiornamenti portati dal DL n. 38 del 27/03/2026, art. 7 comma 1. Esso agisce sul comma 427 della legge n. 199 del 30/12/2025, andando ad eliminare il vincolo sulla provenienza europea dei beni agevolabili. Non viene però modificato il successivo comma 429, che continua a riportare la necessità di iscrizione agli specifici registri ENEA (e quindi la provenienza europea) per i moduli di impianti agevolabili. Si richiede se a Vs. parere la modifica al comma 427 possa in qualche modo avere effetti anche sul comma 429, o se permanga in ogni caso la necessità di provenienza europea dei moduli da utilizzarsi. Ringrazio sin d'ora e porgo Cordiali saluti

Vorrei sapere nel caso di iper-ammortamento per un impianto fotovoltaico realizzato in modo complanare sulle falde di copertura del tetto di un'azienda in una classica configurazione di autoconsumo, quale è il coefficiente di ammortamento da prendere in considerazione. Ho infatti letto versioni contrastanti (9%, vita utile dell'impianto stimata in 25 anni e quindi il 4%) Ringrazio anticipatamente